如果不投藍綠,我在我的家鄉新竹市會怎麼投?

陳方隅  發表於關鍵評論網 http://www.thenewslens.com/post/95888/

 

最近常被問到若我有辦法投票的話,會怎麼投新竹市的選舉。當全國上下矚目於台北市長選舉的同時,就讓本文來談談對自己家鄉的一些雜感吧。

相信許多人都非常羨慕台北人,有機會在這場價值大戰當中作出選擇。一邊是超有錢的政黨,鼓吹大家平常不用監督政府、只要「靜靜地把票投給他們」就好,每天都在買大量廣告散播仇恨(拼命抹黑、煽動仇韓情緒,假冒對手的名義發布各種假新聞和假政見的幻想世界),不僅罵人混蛋,還拼命哭哭裝可憐(然後又說廣告不是自己做的),主打的重點是一定要投給他不然下一代會被搞砸

另一邊則是告訴大家選舉就是要帶給人民希望和快樂、用愛和擁抱推倒高牆、公布所有競選經費和個人歷年所得、不做旗幟和公車廣告、不打負面選戰,主打的重點是聽年輕人的聲音跟年輕人學習。台北人的一票,有機會影響未來數十年的選舉風氣。

然而,在很多縣市,不管你怎麼投,結果早就已經定了。

新竹的政治版圖與民進黨的自我放棄

新竹市是個很藍很藍的地方,大選當中,藍軍再怎麼低,選票都是55%起跳。在這裡,選舉不需要搞悲情和恐嚇,因為躺著選都贏。這裡有一篇非常詳盡的分析:「新竹市選舉歷史與地方派系分析」,從黨外時期分析到現在,新竹人值得一看!包括17年前蔡仁堅是怎麼贏的,有什麼政績,後來又怎麼輸掉。

簡單來說,新竹就是一個國民黨可以輕鬆選上的地方,選上了之後就由你一直玩。各種酬庸、灑錢辦活動,只要不要出大包(弊案),就可以穩穩地一直玩,而且民調縣市長滿意度都可以衝很高。

真的很奇怪,很多人都知道前任市長林政則(現任台灣省主席,就是違法任用郭冠英被監察院糾正那位),疑似開了一大堆道路和交流道到深山裡面去(很剛好地有一群政客在這邊持有大片土地、經過的大學也很剛好地是由他所創立),在各人事機關安排一大堆酬庸,而且高人氣主要是靠著「經常奔走於婚喪喜慶等場合」而來(出自維基報導),但就是沒有辦法監督與制衡他。而這些錢,反正我們也「看不到」,所以大家都不在乎。

做為主要的反對黨,民進黨一直在這邊是缺席的。每次要選市長或立委就是空降一個人過來,不知道在做啥。這次民進黨在新竹市的黨內初選,網上傳聞在柯建銘的影響之下,直接搞黑箱,黑掉重出江湖的蔡仁堅,提名自己人林智堅。說要世代交替,所以提一個不到四十歲的候選人(所有縣長候選人中最年輕),這理由OK,但程序爛到爆炸。而且,個人覺得,林的政見、林在公眾場合的演說、政見發表會上的演出,全都跟連勝文是同一個檔次,極度慘烈

今年3月才有數百萬人大力反黑箱(很多人到現在還搞不清楚,認為反服貿就是反自由貿易、反FTA,根本大錯特錯。反黑箱才是最主要的原因。台灣人真正反自由貿易的,少之又少),結果反對黨自己也在搞黑箱這一套,還妄想人們會傻傻支持嗎?別鬧了。

失落的新竹

最近看到許多新竹朋友不約而同地感嘆,多少年過去了,每次問到新竹有什麼好玩的地方,答案好像都是沒有。從國民黨重新執政的這16年來,新竹多了什 麼公共建設?印象中,就是海岸線那邊多了幾個公園、南寮漁港整理好了,市中心南大路那邊老房子拆掉蓋了停車場和奇怪的路(?)還有最近花了20億元把上海 世博那個台灣天燈館搬回新竹,但使用率超低變成蚊子館,其他大概就沒了。

在我戶藉所在的香山區,各種莫名其妙的大開發、大徵收正在上演。關鍵字:R1道路徵收。

這是一條很神奇的道路,不只毀掉農地、威脅生態,而且根據官方的評估報告,這條路是要花「46億元去節省3分鐘路程」,又剛好經過一個大建案。「46億元節省3分鐘路程」、「46億元節省3分鐘路程」、「46億元節省3分鐘路程」。很重要所以要重覆三次。

有興趣的話還有關鍵字:茄冬景觀大道。全台灣單價最高的道路之一,印象所及建造好的時候都有媒體報導說每公里單價超高、是黃金打造之路(可惜發生在 社群媒體興起之前,現在查不到)。另外還有一條有名的路叫做「客雅大道」,全長不到2公里,完全跟另一條路的方向重疊,一樣是在山中橫空打造一條高架道路 出來,不知道到底是為誰而蓋的。

現任新竹的立委是呂學樟,對,就是那位曾經在百貨公司發飆耍大牌,在立院狂罵中研院、要砍學術預算、威脅學者不可以批評政府,以及對批評他的學生/公民團體提告的那位。個人認為他的問政表現和人品都跟蔡正元是同一個等級的,看過幾次他的問政錄影,真的是看不下去。

他跟現任市長一起出來跟大家掛保證,為了經濟、為了當地利益,一定要開道路。有沒有跟劉政鴻還有許多人很像?

香山區亂蓋沒用的道路而且恰好經過大型建商的建案,然後還要花四十餘億元,你說這當中沒有問題?好啦,一定有人會說無罪推定原則,那先不要說官商勾結好了,請用常識想一下,或者簡單判斷一下,為了節省3分鐘的路程,蓋一條路花46億新台幣,有人覺得這是一個合理的公共建設嗎?

是啦,國民黨一直叫大家平常就靜靜地看,當沉默大多數就好了,不需要監督也不需要質疑,反正大家一起炒地皮,犧牲幾戶農家而已,何樂而不為呢?(推薦閱讀:一分鐘搞懂炒地皮

大家一起來比爛

說到徵收、地方發展的停滯,我有好多同學住在鄰近的新竹縣、苗栗縣,甚至是剛升格的桃園直轄市,而這些恐怕是比新竹市還要慘的地方。新竹縣這次民進黨連提名都不提名,直接相挺一個問題重重、任內留下超多負債、從國民黨分裂出來的鄭永金,讓兩個無敵爛蘋果來對決。看一下精美的地方政府負債表吧…

苗栗縣也就是那樣了,也是藍的躺著選。(精確一點來說,是派系政治堅強,而派系頭頭一直都在大選中效忠國民黨)遍地開發案和強制徵收,年輕人看不到希望,只好外移。

至於升格直轄市的桃園,狀況也是一模一樣。(推薦閱讀:錢建榮,桃園航空城公司裡的魔鬼

沉默的大多數人們,有沒有想一下,這些遍地的徵收案和建設案,花的錢是從哪裡來?不都是人們的納稅錢嗎?不都是舉債叫子孫來還嗎?

我會怎麼投票?

套用一句我同學說的話:「回到自己家時,總希望故鄉是美的。」然而,希望故鄉是美的,不能指望政治人物自動為大家做好事情,更絕對不是什麼靜靜地把票投給國民黨就可以達成。要讓故鄉變美,重點在於:人民大聲地表達、自信地表達意見,並且持續參與政治、獲取資訊,用民意的力量去監督政治人物。

靜靜地什麼都不做,下場就是政客一直玩一直玩一直玩。至於,該怎麼投票?去研究一下候選人的政見吧!看看他們在政見發表會上的表現吧!看看他們過去的言行舉止吧!

現在資訊比以前要發達,網路上也總是會有人很熱心地整理理相關資訊,例如:自己的風城自己救–新竹市長你選誰?-專訪及政見發表整理,裡面有五位候選人的專訪和政見發表會影片。

要是我能投票的話(有沒有美國的台商要贊助半價機票?)市長候選人我是絕對不會投兩大黨

  • 支持許明財就是支持馬英九、就是支持執政表現差的國民黨,這完全違反了責任政治的概念。
  • 支持林智堅就是支持柯建銘、就是支持黑箱黨內初選。民進黨自己在許多地方放棄比賽,懶得再多做推論。

大家有興趣的話可以多比較一下除了兩大黨之外的幾位參選人,看他們的政見到底對新竹的發展有沒有益。例如,獨立參選人劉正幸(新竹高中退休老師)教過我高一的國文,我很喜歡他,他的理念相當理想化,這次跳出來參選就如同他總是充滿活力和創意的教學。另一位獨立參選人吳淑敏,明確表達反對亂開發、亂建設,並且說要保留香山濕地。脫黨參選的蔡仁堅對市政的確有一套完整的想法,政見看起來是最完整和具體,他也明確表達反對R1道路,之前就已參與不少環境運動,同時,投給他似乎代表著給民進黨一個教訓,如果真的這麼討厭民進黨、要用選票給民進黨好看,也可以考慮投給他。

上次立委選舉的時候,區域立委我就真的隨便蓋了一個不認識的人(呂學樟的表現太令人無言,但民進黨推一個空降的來當砲灰),看選舉公報覺得還OK就投了;而政黨票我是投給綠黨。(綠黨是關心環保議題為主的政黨,不是民進黨,不是民進黨,不是民進黨,很重要所以要說三次。)

議員的話我會去找一下有沒有綠黨的,或是基進側翼的(香山區有一位2號黃彥儒。該區的政見發表會,九個人參選,只有他出席)。 為什麼我會想支持基進側翼(和綠黨)?因為他們很有理想(有時候我甚至不見得會認同他們的所有理想,但這沒關係,因為是選議員又不是選總統;再說,「有理 想」遠遠好於提一些空洞或者是亂開支票的政見),而且重點是他們保證會很用力監督政治人物,讓政治人物很不開心;而且,他們跟傳統政治人物比起來,也有非 常大的機率是看得到、可以理解,以及可以反映社會上存在的問題。

如果沒有這兩黨的,那就看學歷、經歷、年齡(特別是新人要支持一下)等因素來決定。為什麼這些因素很重要?原因很簡單,因為這些年輕人、對環保及特定議題執著、具備崇高理想的民意代表,才會更認真地去監督市政,才更有可能對大黨所決定的政治文化帶來些許的改變。

喔對了,這次也有不少年輕人投入里長的選戰,他們也是相當值得支持的呀!

推薦連結:選舉黃頁(快速查閱所有選區的候選人及政見)

政治參與的重要

身為新竹人,選票大概改變不了什麼結果,但就是因為這樣,更顯得平常持續地參與政治是多麼重要!自己的票改變不了結果,但你可以去弄清楚更多政治過程發生的事情,進而去影響別人(包括家人及朋友)。也可以參與公民團體,關心在地發生的事,有錢出錢(捐獻),有力出力(當志工)

參與政治的管道太多囉!最基本的,現在網路媒體這麼多,按個「讚」訂閱公民團體的資訊、訂閱資訊來源及觀點都較多元的公民媒體(例如:沃草Watchout!新頭殼關鍵評論網新聞e論壇公視PNN環境資訊中心苦勞網,甚至是PTT),打破主流媒體的單一觀點,這就是最基本且必要的參與了。

台北市長候選人柯文哲說,他的目標是「讓國民黨更貼近國民,民主進步黨更進步」,這句話真的是非常有道理(這裡已經有一篇民進黨基層的反省和預言)。國民黨能夠這麼為所欲為,部份原因就是因為民進黨太不進步;部份原因則是缺乏制衡,領導者又缺乏同理心,以致於離人民愈來愈遠。當然還有很多盤根錯節的原因,例如地方派系、金權政治等等。

不過我也要提醒大家,「藍綠從來無法一樣爛

柯文哲問說:「你有多久沒聽孩子說話」 (內容是:現在的年輕人擔心沒工作、沒房子,還不敢生小孩,所以呼籲父母親要多傾聽孩子們對於這場選舉的看法 )。很抱歉,除了台北市之外,有很多地方,年輕人們也不知道到底該怎麼辦,到底該怎麼用選票教訓做得超爛的執政者。但我們可以確定的是,現在投票繼續讓這 些政客爽,苦的就是自己以及自己的孩子們。

對政治冷漠,下場就是被糟糕的人統治。

真是至理名言。

 

相關連結:

創作者介紹

方方的小角落 Fang-Yu's Corner

方方 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()