2013年11月19日下午,
幾位立法委員舉辦「同、跨性婚姻入法」公聽會

http://newtalk.tw/news/2013/11/19/42077.html
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/20/today-life14.htm

關於護家盟在連署網站上列出的奇怪理由,我回應在這一篇:
http://ernie80168.pixnet.net/blog/post/38973808
-----
這場公聽會真是精彩!
反對者的邏輯真是大有問題,節錄一些:
1、「同性戀不可能愛沒血緣關係的人」。
過去20年間(民82-101),台灣一共有超過六萬名兒童被收養,平均每年大約3271名。
資料來源:內政部戶政司「歷年人口身分變更統計資料」

如果不可能愛沒血緣的人,那現在異性家庭也不能收養小孩?(兒童福利聯盟文教基金會表示?世界展望會表示?領養小孩的夫妻表示?認養非洲貧兒的異性戀表示?珊卓布拉克表示?布萊德彼特和裘莉表示?)
為什麼會有這麼多異性戀夫妻拋棄親生骨肉?
甚至還有叫小孩販毒甚至賣淫養家的異性戀夫妻?

2、保障同性婚姻大家就變成同性戀?
這種事情根本不存在。

例如,今年同志遊行總召之一(異性戀)表示,她在三年來跟同性戀朋友相處的時間比異性戀朋友還要多很多,性向一點都沒有改變。
自古以來同性戀一直存在,甚至動物界也是很普遍的現象,有任何一種動物因此滅亡了?
從古到今許多史書、文學作品、藝術作品都紀錄了,人類從很早以前就發現存在同性戀行為。(參
中山大學生科系顏聖紘教授的文章「同性戀為自然現象,但恐同症則是超自然現象」)
根據一些統計,具有同性傾向的人口一直以來大約都占2%至6%左右。
人類因此走向滅亡了?今天七十億人口是怎麼回事?

3、同性婚姻及多元成家會造成嚴重的通姦、小三的問題
我的網誌上還有人說留言質問說以後要付龐大的愛滋治療費用。
看了就火大,難道異性戀就不會得愛滋病或其他性病嗎?
異性婚姻的小三問題才嚴重,甚至小四小五...都大有人在。
現在有通姦罪還不是無法阻止一大堆婚後外遇的混蛋?
婚姻關係是民事契約,卻用刑法來罰,根本是落後國家的表現(除了多數回教國家,僅剩少數國家還保有刑法通姦罪)。
外遇,受傷害的是另一半,刑法只會造成家庭加速破裂,完全沒辦法讓家庭恢復穩定
所以事實上,小三與外遇問題跟同性異性/多元成家 一點關係都沒有。
退一步來說,就算今天同性婚姻法案通過、伴侶制通過,刑法通姦罪、民法的侵權(妨害家庭)仍然存在,在法律上仍然不允許,在道德上也仍然是錯誤行為

4、還有人批評說以後父母不再是父母,因為法律上可能是雙親或是伴侶之類的
拜託!法律上的名詞跟現實世界本來就不是一樣的,
例如說在法律上你的老闆叫做僱主,你平常會叫你的「老闆」叫做「僱主」嗎?還是叫他老闆、總經理、董事長或是其他頭銜?
假設我今天開公司,別人會叫我陳僱主,還是陳老闆?

5、小孩就應該有一父一母。
所有的小孩不管性傾向如何,都是出生在一父一母的組合。
同性婚姻「不會」剝奪異性戀組成家庭的權利,但反同性婚姻則剝奪了許多非異性戀組成家庭的權利。
6、有人說以後不知道怎麼教小孩,嚴重影響兒童權益
這邊引用顏聖紘教授的網誌:他們最常說的就是「如果以後有兩個爸爸、兩個媽媽、或男的媽媽或女的爸爸,我們的社會會崩解,會讓我們不知道怎麼教小孩」。說真的,兩個男的當然就是兩個爸爸,兩個女的當然就是兩個媽媽。…很多人因為家長再婚,當然就會有兩個爸爸,請問有問題嗎?那單親父母怎麼辦?
朱約信的發言:
以前美國也是有的父母會說「如果黑人跟白人都一樣了我不知道如何教我的小孩」美國後來廢除種族隔離,那些不知道要怎麼教小孩的突然會教了?
很簡單嘛,你就跟你的小孩講,同性戀跟異性戀跟其他人都是一樣,也有鼻子眼睛嘴巴,但是有的人嘴巴大 有人嘴巴小。
就像有的人長得高,有人長得矮。有人皮膚比較黑、有人比較白。
所以拿我不知道如何來教小孩,這種兒童的權益來反對婚姻法修正。完全不通。

 

美國麻州最高法院曾做出以下判決(出處):
法院認為生殖能力並非結婚之條件,婚姻不可或缺的是對於另一半永久的承諾,而非生育小孩。
法院認為政府無法證明禁止同性婚姻將增加為撫育子女而結婚的異性婚姻數量,且無從假設異性婚姻下一定有較好的父母;事實上,禁止同性婚姻反而增加同性戀父母養育子女的困難,導致子女利益受損。
承認同性婚姻絲毫不會減損異性婚姻的尊嚴與效力。其強調:「《憲法》禁止創造次等公民(second class citizens)。」
婚姻的確賦予其制度成員許多特殊的保障與利益,法律禁止同性結婚,將剝奪同性戀者與其子女享受同等利益之機會。

 7、
最大的問題在於,反方任何一丁點的數據與研究基礎都沒有,就自行想像說性解放、得病、家庭崩解...etc,
甚至還有人說伴侶制造成人獸交???
這完全不知道邏輯在哪裡。
(如果社會要崩解的話,歐洲早就崩解了,現在歐洲非傳統婚姻關係的子女高達三分之一,北歐還超過五成。)

可以參考這篇:請「不」護家盟停止散布謠言

以下這篇文章http://lescholar.pixnet.net/blog/post/162126113將護家盟提出來的少數幾份研究數據徹底打臉

同時我引用該文當中最後兩段美國一些學會對於同性研究的結論如下:

規模最浩大的是這份由美國心理學會、美國兒科學會、美國醫學會、美國精神分析學會、國家社工協會聯合發表的法庭之友(amicus curiae),從目錄可以看出他們的結論:"Homosexuality Is a Normal Expression of Human Sexuality, Is Generally Not Chosen, and Is Highly Resistant to Change" 同性戀是人類正常的性表現,整體而言不是個人選擇,而且難以改變
"There Is No Scientific Basis for Concluding That Gay And Lesbian Parents Are Any Less Fit or Capable Than Heterosexual Parents,or That Their Children Are Any Less Psychologically Healthy and Well Adjusted"認為同性戀者是比較不適任的父母,或認為他們的孩子的心理健康和適應力不如異性戀父母的小孩,都是沒有科學基礎的,後面並批評反對者引用的研究的瑕疵。(連結


美國社會學學會(American Sociological Association)也寫了他們的amicus curiae,結論同其他學門的見解:"Scholarly consensus is clear: Children of same-sex parents fare just as well as childern of opposite-sex parents" (學術界的共識很清楚同性雙親的孩子過得跟異性戀父母的孩子一樣好
。(連結


註:「法庭之友」是指提出相關資訊與法律解釋的法律文書給法庭,以協助訴訟進行,或讓法官更了解爭議的所在

-----------

 這邊隨意蒐集一些參考連結

同志醫療權益當然不完整 

 婚姻的意義
 同性戀為自然現象,但恐同症則是超自然現象
顏教授說明有人根本是用離譜數據恐嚇大眾

段宜康委員精彩發言
http://www.youtube.com/watch?v=ZGXISFWBpFU

反同性婚者疑慮 學者逐一回駁 
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-135301

-----------

其實,看完許多誇張的反同言論,我非常為這些人的子女擔心,在這種嚴重扭曲的邏輯觀念之下長大。

其實,反對同性婚姻本身一點錯誤都沒有。
各種哲學、神學的討論,我覺得都很好。
但是我痛恨散播錯誤訊息去誣衊特定族群,還拿什麼兒童福利這種理由來打壓其他人的權利。

我的結論是:

並不是非得一男一女用「法律」綁住說叫做「婚姻」才能維持家庭。
組成家庭的基礎在於「愛」。

 

創作者介紹

方方的小角落 Fang-Yu's Corner

方方 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()