12/7 SUN

一樣是超過四點才睡,然後七點起床。
國軍英雄館裡面好冷!不知道是什麼原因,床也很冷被子也很冷。起床時一直發抖。

又是大包小包坐計程車去師大。今日有日檢考試,來考試的人擠滿了校園。
怎麼會有這麼多人學日文啊??

比賽地點在誠大樓的九樓,政研所的所在。很妙的一個窄窄的走廊,兩邊是教室。
研討室都小小一間,我們這間還沒有白板,隊名和賽手名都是用貼在牆上的。

對手是傻孩子夢工廠。
一場硬仗!
雙方有點各說各話,可是反方完全沒有使用任何一份資料,
從頭到尾也只用了「論民主」這本書的「一頁」,完全空口說白話。
比賽的感覺就是我們論點應該會贏,技巧一定是輸的。
裁判的講評也是如此認為。
最後還是我們的論述比較完整一些,
雖然技巧分數沒有贏,可是似乎拿了三張論點,
最後2:1險勝(第三張評分單100:99!!!!!!!!!)
我 們 晉 級 四 強 了!





就在我們還在跟韋菁學姐問問題的時候,就有人進來說下一場比賽馬上要開始了!
這個時候的心情實在很難形容,因為我們都沒有討論反方,就必須再度上場,
想當然爾,雄‧中隊輕鬆解決對手進入準決賽,所以我們又要再對戰一次。
在毫無準備的情況下,只能趕快把之前的反方論點趕鴨子上架,
結果一樣是被秋風掃落葉,但至少輸得比昨天少XD

我在結辯的時候,三位擔任專業裁的老師都一直點頭!
實在很可惜呀!如果多給我們三個小時的時間,我有把握論點贏過對方,
(當然,就算論點可以贏,離贏比賽還有很大的距離)

這次五場比賽打下來,我愈來愈能夠體會,什麼是「結辯當三辯打」的感覺....
最後一場尤其如此,如果提早一點想到我結辯說的東西,可能會輸更少一點。
這當中最大的原因就是之前的討論還是很不夠的,如果再多討論一點,
就不會像今天三辯申論完才想到一整場的論點走向最好的設計方式。
另外,或許是因為結辯之前有一小段休息時間,可以讓頭腦清醒一點?
在比賽進行中,實在是太緊繃了。要聽論點、想論點、和隊友溝通、找資料在哪.....



主辦單位幫大家準備了非常高級的便當,主菜有魚有雞有干貝,
而且是一整塊的鮭魚和一支雞腿,這單價至少一百元以上。
不用再比賽了,馬上胃口大開。
反正是止步於四強是預料中的結果,
我們就輕鬆的在教室內吃便當(早上吃不下,但是比完賽時已經一點多,非常餓。)

下午冠亞賽。一如所料,雄‧中隊打敗對手師大隊(賽手好像都是碩士生)拿下冠軍。
我們很高興的上台領了季軍獎牌,還有獎金10000元!
我拿到優秀辯士,獎金2000。頒獎時都有一張模擬的大支票面版,非常有趣。
可惜沒有發表感言的時間,我想要感謝的人太多了。

離開師大回學校。
大包小包,提著非常重的行李、電腦、裝書和資料的袋子,
然後還要空出手來拿獎牌。坐捷運轉公車,實在有點狼狽。
等236時連續兩班大爆滿,還好後來成功的在530上找到位子。

我們一起把書和資料拿回系學會,然後到樓下找郭昕光老師,
她正好要回家,立刻和她分享這個好消息。


九點左右就睡覺,睡到隔天將近九點。
紫婷還要準備隔天的期中考,沒辦法睡很多....

得獎感言下篇待續.....

創作者介紹

方方的小角落 Fang-Yu's Corner

方方 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • pcstonyi
  • 來,打辯論的人最要求推論了!
    為什麼如果我們贏了就是嘴砲贏?為什麼你們資料多代表你們認真卻不代表你們沒有過濾資料?
    請正面回答我的問題?
  • 第一個問題,請看以下的回應,我願意為此情緒性字眼而道歉。<br />
    第二個問題,我沒有說資料多代表認真啊.....

    方方 於 2012/06/04 17:31 回覆

  • 阿梅
  • 大佬!說話很嗆喔!
    你說你要很大聲說"就算文大贏也只是砲嘴!"
    很大聲嗎?我怎麼沒有聽到!
    拜託.要嗆人怎麼不當天打完比賽馬上大聲說出來我們都是炮嘴? (BE A MAN)ok?
    還是你生性軟弱只敢躲在螢幕後面打字?
    打幾個字就是大聲喔!我第一次聽到?

    再談談你說我們炮嘴的理由?
    因為你宣稱我們沒資料(一本書只用一頁)"不然勒.整本書在場上念完喔?看完整本書發現需要用的只有一頁當然只用那一頁阿?很奇怪嗎??"
    再者.辯論場上所謂的"論證"就我淺薄的辯論概念中理解到的有二
    1.用資料
    2.用推論
    我們用大多數的論證還自於推論就等於炮嘴?
    你哪聽來的?
    我看你這樣不分青紅皂白就說我們都是炮嘴的妳.才是真炮嘴吧!

    再看看你所謂的你有的論證長什麼樣子!
    你就拿了一堆資料.告訴裁判.因為很多專制國家都變成民主國家.所以民主國家的價值觀可以傳撥
    哇靠!超屌的推論.我真是佩服萬分.你沒有去說明專制國家成為民主國家的原因何在!單用曲線圖的"現象"就想論證"趨勢".我真是太佩服了! 屌
    在者你也沒說明專制國家成為民主國家之後他的民主化程度!有很多民主國家根本就是同額競選.或者是根本沒人敢出來選或者賄選嚴重
    在自由之家裡面根本不認為這些國家可以稱為所謂的民主國家
    請問:同額競選.買票.暗殺候選人這種種是民主國家的價值觀????
    想刮別人鬍子先看看自己.多唸點書!!
    拜託!!

    再來你說我們沒風度.我就是當天的一辯.我臉很臭?沒跟你們握手?有嗎?
    我怎麼記得我一比完賽就跑過去跟你們握手?我非常確定我面帶微笑!每握一次手就說一次謝謝
    不然你所謂的風度是要怎樣?跑過去幫你擦腳?
    如果是這樣對不起我辦不到!
  • 關於論點的討論,恐怕是討論不完的.....我已經打算在研究所的時候好好再鑽研清楚。<br />
    再說,關於該場比賽的論點,<br />
    「很多專制國家都變成民主國家」只是要證明事實層面的問題,並不是拿來證明價值觀可以輸出。<br />
    <br />
    關於最後面提到的問題,請看下面回覆的第三點。

    方方 於 2012/06/04 17:31 回覆

  • pcstonyi
  • 還有,
    贏比賽後在自己網誌上鞭對手,我不知道對你而言這叫不叫風度?
    如果是的話,那我大政盃打完應該好好學習你的精神在網誌上鞭你個兩下才對!
    如果你覺得文化的辯論概念有問題,請說出個道理來,不要只會用情緒化的斷言來攻擊我們的社團。
  • 關於情緒性字眼等,我的確不該如此批評,在此向各位道歉。<br />
    另,我沒有要「鞭對手」的意思,這只是我的日記.....

    方方 於 2012/06/04 17:31 回覆

  • pandamalik
  • 學弟你好
    我跟你在大政盃也交手過一兩次
    在你留下這篇文章之前想必你沒有跟你系辯隊的任何學長姊討論過這個問題
    這樣在網路上直接點名批評可以說在辯論圈是很不禮貌的行為
    雖然比賽當天我人不在現場
    但是從樓上我兩位學弟簡東辰跟梅敏政的說法來看
    他們可能輸比賽心情不好但應該沒有任何沒風度的行為才是
    另外"完全空口說白話"的這部分
    希望你能認真回答梅敏政學弟兩個的問題
    1.推論 VS 資料舉證 之間的問題
    2.所謂實質競選的問題
    我覺得雖然比賽結束了
    但是如果你肯正面回答這兩個問題的話
    我相信對我們溝通辯論概念跟討論辯論之內涵是有相當大幫助的

    最後如果樓上兩位學弟講話有點太衝不禮貌的地方
    造成你的不舒服
    我在此代表他們致歉


    中國文化大學零字頭 黃維達(胖達)
  • 關於我不禮貌的字眼攻擊,已刪除,並請學長看以下的回應。很抱歉。<br />
    <br />
    關於資料舉證的問題,我想評審當天已經說得很清楚了,我也講不出到底怎麼樣證明比較好。<br />
    至於我們的論點,其實上面那位學弟提到的問題不太合乎我們論點原意。<br />
    我們只是用「數量」來證明在「事實層面」上,民主國家有增加,但這些民主的運作好不好?我們的確沒有去論證得很清楚,我們論點的大意(沒記錯的話)好像是「總會變好、總有變好的機會」。<br />
    <br />
    當日貴校論點要證明的(如果沒有理解錯的話)是「所有這些國家都運作不好」,但如果可以舉上一些例子的話,會更有說服力。

    方方 於 2012/06/04 17:31 回覆

  • 正正
  • 沒想到打了一篇以為不會激怒人的論點
    自打嘴巴的矛盾文卻突顯在自己的文章中
    真是佩服大爺
  • 這只是日記....並非想要論證什麼。若有冒犯之處,很對不起

    方方 於 2012/06/04 17:31 回覆

  • fdmisfish
  • 原本我不在意,可是現在我聽到你在政大放話我就會很在意,有什麼事
    情到我面前給我講清楚,有誤會就澄清,誰有錯誰道歉,握握手以後大
    家都還是好朋友。不過如果你堅持繼續你現在的行為,那就不要怪我,
    勸你想開一點,對自己比較有幫助。
  • 我對辯論的態度一直都想得很開....我從來都不是為了想贏過別人,也不會非常渴望參加很多的比賽。<br />
    <br />
    我並沒有放話的意思,這只是我的日記。我每天都有寫日記的習慣,大事情會po上來跟家人分享。<br />
    <br />
    有冒犯的地方,真的很對不起。

    方方 於 2012/06/04 17:31 回覆

  • ernie80168
  • 文化大學的各位同學以及學長,你們好。

    不好意思,我今天才看到各位的回應,並不是故意不回。

    首先我要說的是,
    這裡是我的網誌空間,這篇是我個人的日記,內容是我的想
    法,
    所造成的結果皆由本人所負責,與其他人無關。

    另外,特別向維達學長說聲抱歉,
    我平常所參與辯論圈的事情並不多,
    這篇日記的結果皆由本人自行承擔,
    與我們系上的學長姐、以及以後學弟妹皆無任何關連。



    先說最重要的一點,在本篇日記中我使用了情緒性的字眼攻擊
    貴校同學,
    該段落我已去除,若有任何的冒犯,我在這邊願意向各位道
    歉。

    我上傳日記的目的很單純,就是和家人分享生活中的重大事
    件,完全無意引戰或是其他事端。


    第二點我要說的是,
    關於資料的用法、推論是否完整等等,
    這些都是很主觀的東西。
    像你們覺得我們沒有講清楚;我們覺得你們沒有資料....
    這個都是場上呈現的問題。
    我在日記中只是把我自己的想法記錄下來,並沒有什麼其他目
    的。

    再者,我自己對其他隊伍的想法,
    也都是我自己的想法,寫在日記中應該不為過吧?


    第三點我要說的是,一點點的小建議。
    比賽的結果一定有一方不滿意,
    但是,不管是生氣、失望、難過、不爽或是什麼其他的反應,
    最好還是不要在場上表現出來。
    當然,那天不是三位都表現出不愉悅的表情,
    可是,連兩位評審學姐都覺得你們的臉色怎麼會這麼不好,
    是否該想想你們當時所表現出的態度呢?



    最後,我想說的是,關於辯論技巧的提升方面,

    我所參加的比賽、歷練遠遠不及各位。
    平常討論時,也是會對各位讚譽有加,
    我大一、大二、大三的大政盃,都輸給文化政治。
    在這次比賽時,也明顯地知道,
    在口傳、邏輯、質詢答辯各方面,我們三位辯士也的確有所不
    及。
    平常也常常向學弟妹說,要以文化、東吳等學校辯士的表達能
    力為學習榜樣,
    這些都是確有其事。
    就像我在日記裡也寫到:我們在「技巧分數方面是一定輸
    的」。

    關於資料的使用、推論、論點等等各方面,
    如果大家願意一起交流討論的話,期待有這個機會。



    陳方隅敬上09-02-17
  • 方方 於 2012/06/04 17:31 回覆

  • pcstonyi
  • 第一點,完全接受你的道歉,我們的回應本來就只對於情緒化
    字眼的部分。

    第二點,資料、推論完整......等,沒錯是主觀問題,但問
    題還是出在你寫出來的方式,日記中寫出想法沒錯,但老實說
    網誌是公開的空間,你可以稍微上網查一下在網誌上的言語用
    字如果不小心,會不會涉及公然侮辱,這只是建議。


    第三點,所以你也明白不是三個人都臭臉,不是三個人風度都
    不好,因此你可以不要用"你們"、"文化大學的辯士"...這種
    廣泛的用詞,不然"我們"、"文化大學的辯士們"都會覺得自
    己受到攻擊。

    總之,你的道歉我們接受,只是分了三點對我來說都只有一
    點,那就是用字不小心,沒事了。
  • 感謝你

    方方 於 2012/06/04 17:31 回覆

找更多相關文章與討論