方方的小角落 Fang-Yu's Corner

投稿民意論壇

結果字數剩下很少很少 還變成針對民視在罵

也是一種另類的斷章取義？！

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6413073.shtml

以下是全文

辯論比賽、多元思辨與媒體責任

陳方隅 新竹市/研究生

      日前民視以「昔批ECFA 今成馬辦發言人 北社錯愕」為題，質疑馬總統競選辦公室發言人殷瑋的立場反覆。看到此新聞令人啼笑皆非，因此有必要藉此機會簡介辯論比賽並且表達個人對於媒體責任的看法。

      首先，在一般辯論比賽當中，正反持方是用抽籤決定。上了場之後，不管你的立場如何，都必須相信自己的論點、呈現自己的論點。而且，參加辯論比賽的目的，本來就是要透過正反雙方立場的思辨，去為一個公共政策或者是一個價值去辯護，如此一來才有機會更完整的思考一個政策或是價值的利弊得失。關於「抽籤決定持方」這項規則應該是最基本的常識才是，如果拿比賽中的立場來扣帽子只會令人覺得媒體連辯論比賽最基本的規則都不懂，又不進行查證，再次損害媒體公信力。

     其次，個人認為，參加辯論比賽也是一種對公共事務關心的途徑。過去筆者曾參加過一些比賽，像是「租稅盃」討論過遺產稅、營業稅，去年全國大專院校「政治盃」比賽題目就是應不應該簽訂ECFA；今年的政治盃辯題是「政府應設立社會住宅」。要上場辯論，口說不能無憑，因此我們會為了準備比賽而搜集大量的期刊、論文資料，從中除了對該議題深入了解外，學習到最多的是查資料以及統整資料的能力，當然也訓練了表達、邏輯思辨能力。民主社會當中就是需要多一點對政策的理性辯論，同時也需要大家學習對於不同立場的尊重。媒體不斷地示範如何斷章取義以及貼標籤，長期以來恐怕會對民主的實行品質造成傷害。

     再者，回到北社盃辯論比賽本身。今年已經邁入第三屆，而筆者恰巧參與第一屆和本屆的比賽。對於任何比賽都一樣，選手們都會全力以赴，因為這是對自己、也是對主辦單位及對手的尊重。六月十二日參加本屆比賽的時候，主辦單位不斷提及去年的最佳辯士加入馬英九團隊擔任發言人，還鼓勵今年的最佳辯士可以加入蔡英文團隊。可是新聞出來之後北社還表示「錯愕」，可見主辦單位與媒體一同「利用」了選手們參與比賽的努力，而且還故意裝做不知道比賽規則是採用抽籤，以特定比賽片段來質疑殷瑋發言人的立場。我們應該要一同譴責主辦單位這樣子的行為，也要求媒體負起應有的責任，不要再誤導大眾視聽。